보존의 철학과 미래가 없는 난개발에 대한 성찰

경희고려한의원장 한의학박사 문희석 | 기사입력 2020/07/02 [18:20]

보존의 철학과 미래가 없는 난개발에 대한 성찰

경희고려한의원장 한의학박사 문희석 | 입력 : 2020/07/02 [18:20]

 

▲ 경희고려한의원장 한의학 박사 문희석     ©시흥장수신문

 

   보존의 철학과 미래가 없는 개발을 난개발이라고 한다면 작금의 시흥은 난개발로 인한 빨간 불이 켜져 있다. 특히 시흥의 구도심인 소래신천권의 개발을 두고 보면 매우 심각하다.

 

어느 날 소래산 아래 주택재개발정비사업으로 시행된 두산위브 더파크 1382세대 개발현장을 보니 시흥의 전통도로인 39번국도가 지나는 대야오거리가 사라졌음을 알았고 100년 수령의 목련나무가 팔다리를 잘린 채 산 아래로 두산위브더파크 공원으로 이식했지만 죽고 말았다는 소식을 접했다

 

대야오거리에서 하우고개 여우고개로 가는 길은 이 곳 조상들이 우마차를 끌고 다니던 길이고 고개너머 복사골 소사동으로 이어지는 길목이었다. 소래산의 경관과 시민들이 조망권을 무시한 개발일 뿐만 아니라 역사적으로 피와 땀이 적셔져있고 애환도 서려있을 추억의 길을 어떻게 단칼에 없앨 수 있었을까. 참으로 의아한 일이다. 개발에 눈이 어두워 보이는게 없어서 그랬을까. 그로 인하여 개발업자에게 이득이 얼마나 돌아갔으며 입주민들한테는 또 얼마나 많은 이득을 주었을까. 아니면 또 다른 그 누구에게 돌아간 것일까.

 

1990년대 후반 20여년 전 소래산 자락에 극동아파트가 지어질 때 소래산 환경보존과 시민들의 조망권을 수호하기 위하여 시와 건설사측과 심한 논쟁과 시위를 한 적 있었다. 그 결과 극동건설 아파트는 원래 계획했던 층수보다 낮게 2~3개 층을 포기하고 건설되었던 적이 있었다.

 

소래산 서해안도로 땅굴터널계획도 역시 전 김윤식 시장이 있었을 때 이미 대다수 시민들과 시의원들은 포기한 걸로 알았지만 지난 해 말 어느 날 갑자기 거의 비공개적으로 시의회가 승인하고 급기야 현 시장이 실시계획 인가를 협약하고 말았다. 과연 이 터널로 인하여 이득보는 사람은 누구일까. 배곧 신도시 개발업자들일까. 그곳 주민들일까. 인천시민들일까. 터널시공자인 현대산업개발 당사자들일까. 아니면 기존의 8차선확장계획으로 개발제한에 묶였던 지주들일까. 과연 소래산이 중심생활권인 신천은행대야권 주민들의 이익을 위한 일일까.

 

 

 

닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
 
#서해안도로#목련나무#두산위브더파크 관련기사목록
주간베스트 TOP10